Художник и Поэт: творчество Лилии Ивановны и Юрия Михайловича Ключниковых
Инакомыслие в новосибирском академгородке: 1979 год - Страница 3 Печать E-mail
Автор: Кузнецов И. С.   
Индекс материала
Инакомыслие в новосибирском академгородке: 1979 год
Страница 2
Страница 3
Страница 4
Страница 5
Страница 6
Страница 7
Страница 8
Страница 9
Страница 10
Страница 11
Страница 12
Страница 13
Страница 14
Все страницы
№ 4

Из протокола открытого партийного собрания Института геологии и геофизики СО АН СССР от 18 апреля 1979 г.

Повестка дня:

1. Некоторые актуальные вопросы идеологической борьбы на современном этапе и задачи партийной организации (В. А. Миндолин*).

2. Закрытое письмо ЦК КПСС.

3. Информация о решении партбюро по поводу деятельности А. Н. Дмитриева и группы «Живой этики».

Доклад Миндолина «Некоторые актуальные вопросы идеологической борьбы и задачи партийной организации (Тезисы к партийному собранию Института геологии и геофизики СО АН СССР) .

После обсуждения было решено информацию о группе «Живой этики» дать сразу после доклада и обсуждать этот вопрос вместе с докладом.

Выступления:

Оболенский А. А.Деятельность А. Н. Дмитриева, заведующего лабораторией № 151, рассматривалась в связи с тем, что в ноябре месяце прошлого года на суде при рассмотрении бракоразводного процесса Гувакова (сотрудника лаборатории № 151) выяснилось, что т. А. Н. Дмитриев создал какую-то группу типа секты. Эта группа собиралась на квартире Дмитриева на какие-то семинарские занятия, которые проходили в основном в ночное время. Дмитриев вовлек в эту группу несколько сотрудников своей лаборатории (Смертин, Красавчиков, Гуваков, Кандыба). Встревожило то, что у большинства товарищей, в том числе и у Дмитриева, имеется неблагополучие в семье. Для выяснения характера деятельности этой группы была создана спецкомиссия под председательством В. С. Вышемирского. Комиссия, члены партбюро, секретарь парторганизации, директор Института А. А. Трофимук произвели много бесед (16 бесед – более 60 часов) с Дмитриевым. В результате было проведено 28 февраля расширенное заседание партбюро, на котором было принято решение (зачитывает решение). Вопрос о группе «Живой этики» рассматривался в райкоме КПСС. В результате этого бюро райкома КПСС приняло решение.

Долгов Ю. А.<…> Необходимо, чтобы философы-ученые шире выступали с докладами перед широкой аудиторией с докладами, разоблачающими идеологических врагов. Необходимо обратить внимание на общество «Знание», усилить пропаганду, просить ведущих ученых делать научные доклады. Такие общества, как созданный кружок «Живой этики» (А. Н. Дмитриев) возникают там, где нет науки. Поставить на философском семинаре доклад о вредности идеологии Рериха, о сущности его учения, обсудить открыто.

Обут А. М.Необходимо бороться против проявлений мелко-мещанской буржуазной идеологии. В Советской районе неблагополучно в идеологическом плане. Например, имеются религиозные секты. Одна из сект находится рядом с помещением Советской районной милиции. На это надо обратить внимание. По делу группы «Живой этики» надо открыто рассказать о заблуждении, в чем пагубность идей этой группы, надо бороться со всеми идеалистическими отклонениями резче, круче.

Фирсов Л. Г.Дает уточнение по группе Дмитриева. Чтобы бороться с сектантами, надо знать их идеологию, их ошибки, заблуждения (тревожное положение в Академгородке). В Доме ученых часто дискуссии превращаются в беседы с антисоветской интонацией, чувствуется какое-то агентурное подпольное течение. Особенно следует обратить внимание на клуб научных контактов, на клуб международных контактов – надо проявить не только боевитость, но бороться знанием, убеждениями. Проводить не формально философские семинары, а открытые дискуссии.

Выступления закончены.

Заключительное слово предоставлено В.А.Миндолину.

1. Дает краткое пояснение учения Рериха в группе «Живой этики».

2. Причины притупления сознания-бдительности <…>

ГАНО. Ф. П-5430. Оп. 1. Д. 21. л. 128–134

----------------------------

* Секретарь Советского райкома КПСС (отвественный за идеологическую работу).

№ 5

Из справки Советского райкома КПСС о работе с письмами трудящихся, направленной в горком КПСС 20 июня 1979 г.

По письмам и сигналам трудящихся бюро райкома КПСС рассмотрело следующие вопросы <…> [в том числе] об «инициативной группе» сотрудника Института геологии и геофизики Дмитриева А.Н. *

ГАНО. Ф. П-269. Оп. 18. Д. 11. Л. 4

------------------

* Та же информация по данному вопросу приводится в аналогичной справке, направленной позднее райкомом в адрес обкома КПСС (ГАНО. Ф. 269. Оп. 18. Д. 11. Л. 11).

№ 6

Из отчетного доклада партийного бюро на отчетно-выборном собрании партийной организации Института геологии и геофизики СО АН СССР от 24 октября 1979 г.

<…> У нас же имело место проявление идеологии идеалистически-мистического толка (А. Н. Дмитриев, группа «Живая этика»), чуждого учению марксистско-ленинской философии, материалистическому мировоззрению. Видимо, это и явилось следствием определенных упущений в системе нашей идеологической и политико-воспитательной работы, в частности, цеховой партийной организации сектора стратиграфии. Деятельность А. Н. Дмитриева в группе «Живая этика» была принципиально и резко осуждена партийным бюро. А. Н. Дмитриев освобожден от должности заведующего лабораторией. Теперь эту лабораторию возглавляет коммунист А.Ф.Белоусов *. Вероятно, следует обратить внимание на воспитательную работу в этом коллективе, повысить ответственность коммунистов…

ГАНО. Ф. П-5430. Оп. 1. Д. 21. Л. 225

-------------------------

* Избрание докт. геол.-минер. наук А. Ф. Белоусова на указанную должность состоялось на заседании ученого совета Института геологии и геофизики 19 июня 1979 г. (См.: Научный архив СО РАН. Ф. 37. Оп. 1. Д. 541. Л. 138).

Приложения

№ 1

Краткие сведения о выступавших *

Вышемирский В. С. – докт. геол.-минер. наук, ст. науч. сотр.

Дистанов Э. Г. – канд., позднее докт. геол.-минер. наук.

Дучков А. Д. – канд. геол.-минер. наук, зав. лаб.

Долгов Ю. А.– докт. геол.-минер. наук, зав. лаб.

Каныгин А. В. – докт. геол.-минер. наук, позднее – член.-корр. РАН.

Лапухов А. С.– канд. геол.-минер. наук, ст. науч. сотр.

Малиновский Ю. А. – канд. геол.-минер. наук.

Обут А. М. – докт. геол.-минр. наук, зав. лаб.

Карбышев В. Д. – канд. геол.-минер. наук .

Овчинников Ю. И. – мл. науч. сотр.

Оболенский А. А. – канд., позднее докт. геол.-минер. наук, ст. науч. сотр.

Параев Г. В. – мл. науч. сотр.

Поляков Г. В. – докт. геол.-минер. наук, позднее член.-корр. РАН.

Ряпосов А. П.– канд. геол.-минер. наук, ст. науч. сотр.

Фирсов Л. В. – докт. геол.-минер. наук, зав. лаб.

Юферев О. В.– докт. геол.-минер. наук, ст. науч. сотр.

------------------------------

* В случае изменения научного и должностного положения в последующие годы вначале указывается статус на момент рассматриваемых событий.

№ 2

Избранный список публикаций а. Н. Дмитриева *

Дмитриев А. Н. Необратимость – мера жизни. Новосибирск: Запсибиздат, 1964.– 87

Дмитриев А.Н. Математика вторгается в геологию // Вечерний Новосибирск. 1965. 2 авг.

Vyshemirsky V.S., Dmitriev A.N., Trofimuk A.A. Criteria for predicting giant oil pools. Preprint of the 8-th World Petroleum Congress. San Diego State Cjllege, 1971. – Р. 1–15.

Логико-математическая обработка геологической информации (оперативно-информац. материал) / Ответ. ред. А.Н. Дмитриев / Сб. трудов ИГиГ СО АН СССР. Новосибирск , 1975. – 189 с.

Математические методы решения прогнозных задач нефтяной геологии / Отв. ред. А.Н. Дмитриев. Новосибирск, 1978. – 151 с.

Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Тунгусский феномен 1908 года - вид солнечно-земных взаимосвязей. Новосибирск, 1984. – 143 с.

Оноприенко В.И., Симаков К.В., Дмитриев А.Н. Методология и понятийный базис геохронологии. Киев, 1984. – 128 с.

Логико-математические методы в геологических исследованиях. Отв. ред. А.Н. Дмитриев, В.В. Бабич, Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР. 1986. – 144 с.

Следы космических воздействий на Землю / Отв. ред. д.г.-м.н. А.Н. Дмитриев. Новосибирск: Наука, 1990.

Плазмообразование в энергоактивных зонах // Дмитриев А.Н., Похолков В.П., Протасевич Е.Т., Скавинский В.П. – Новосибирск : РАН Сиб. отд-ние; Объедин. инст-т геол., геофиз. и минералогии. 1992.– 212 с.

Дмитриев А.Н., Русанов А.В. Сумерки людей. Новосибирск, 1995. – 189.

Дмитриев А.Н. Махатмы и Наука о новых качествах Солнечной Системы. Томск, 1995. – 107 с.

Дмитриев А.Н. Космоземные связи и НЛО. Новосибирск: Изд-во "Трина", 1996. – 176 с.

Дмитриев А.Н. Об эфирной материальности. Томск, 1999. – 104 с.

Дмитриев А.Н. Изменения в Солнечной системе и на планете Земля. В.-Пышма, 2000. – 112 с.

Дмитриев А.Н., Русанов А.В. Крест бытия. Томск-Новосибирск, 2000. – 464 с.

Дмитриев А. Н. Огненное пересоздание климата Земли. Новосибирск–Томск, 2002. – 144 с.

Дмитриев А.Н., Шитов А.В. Техногенное воздействие на природные процессы Земли. Проблемы глобальной экологии. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2003. – 140 с.

Дмитриев А.Н., Русанов А.В. Пришествие эпохи огня. Новосибирск-Томск: Изд-во «Твердыня». 2004. – 72 с.

Казначеев В. П., Дмитриев А. Н., Мингазов И. Ф. Проблемы космоноосферной футурологии. Новосибирск, 2005. – 289 с.

-------------------------------

* Поскольку названному автору принадлежит не одна сотня работ, данный перечень включает лишь книги и наиболее крупные статьи.

№ 3

Интервью А. Н. Дмитриева

– Алексей Николаевич, на данную беседу с Вами меня подвигла «Сибирская газета» <…> Газету интересует Ваша биография…

– Родился в 1933 в Донбассе. Пошел в школу перед войной. Потом – оккупация… В 1946 г. там начался голод, семья переехала на Алтай, как бы вернулась домой (с. Табуны), потому что и мать, и все были родом со степного Алтая. В Славгороде закончил десятилетку. Поступил в Томский университет на геолого-геофизический факультет по специальности геофизика. Но по мандату биографии (отец репрессирован в 1937 г., я был в оккупации) меня перевели на «менее засекреченную» геолого-палеонтологическую специальность. После окончания университета работал там же ассистентом, а с 1957 г. и поныне – в Институте геологии и геофизики СО АН.

– Вы – докт. геол.-минер. наук, канд. физ.-мат. наук, специалист по глобальной геологии, глобальной экологии и быстропротекающим геофизическим явлениям (включая и уфологические)… Вы награждены орденом «Знак почета»…

– Да, более 30 лет участвовал в геологических, геофизических экспедициях по Сибири, Средней Азии…

– В научном мире известны Ваши работы, посвященные проблемам техногенной активности человечества и планетарно-космического отклика на нее, проблемам солнечно-земных связей, загадкам Тунгусского метеорита (плазмоида, как вы доказываете)… Недавно в Томске была издана (в складчину) Ваша работа «Махатмы и наука о новых качествах Солнечной ситстемы», в которой Вы выдвигаете модель «холодного» Солнца и даете свою интерпретацию событий в области Юпитера… На книжной полке у меня стоит давнишний сборник «Дебют» сибирских авторов, где есть и два Ваших ассказа... Доводилось мне держать в руках и объемистую папку с вашими неопубликованными философско-художественными эссе, рассказами, отрывками из Ваших замечательных полевых дневников…

Дмитриев А. Н., Русанов А. В. Крест бытия. Томск–Новосибирск, 2000. С. 122–123

№ 4

Концепция «огненного пересоздания Климата земли»

<…> Наступила Эпоха Огня, и сейчас пересоздающей силой является преобразующая мощь стихии огня. Поэтому в общем планетофизическом наборе процессов господствует огненная энергия, составляющая часть… психической. Именно поэтому все происходящее сейчас на на нашей Земле имеет не только природные (космические) истоки, но и земные (человеческие) <…>

В последнее время общественность обеспокоена возрастанием числа, разнообразия и интенсивности природных катаклизмов <…>. Сегодня однозначно установлено, что крупные последние землетрясения, извержения вулканов, торнадо, цунами и пр. являются ничем иным, как реагированием планеты на значительные поступления вещества и энергии внутрь всей солнечной системы <…>.

Один из подобных процессов имел место 67 млн. лет назад, когда на планете погибли динозавры. Убежденность многих ученых в том, что надвигается новая глобальная катастрофа (точнее, серия глобальных планетофизических перемен), очевидна, но данная информация сегодня замалчивается, тоже в глобальном масштабе <…>

Информация об общих космических процессах, происходящих в солнечной системе, и их влиянии на земные процессы, важна не только для ученых. Каждый из вас – будь он взрослым, ребенком, пожилым человеком, – если обладает знанием общей ситуации и частных ее проявлений, то имеет реальную возможность на них влиять. Такова роль знания о действительности и психической энергии <…>. Психическая энергия – есть основной вид энергии, воздействующей на все космические и земные процессы <…>

Дмитриев А. Н. Огненное пересоздание климата земли. Общеобразовательный очерк. Новосибирск–Томск, 2002. С. 7, 13–16

№ 5

О проблемах космоноосферной футурологии

<…> Земля и все живущее на ней переживает сейчас в составе Солнечной системы один из ответственнейших этапов своей эволюции. Космическая пружина сроков сжата предельно и в ее срезах касается и биосферы <…> Отвергнутая эфирная материальность и неисследованность эфирных потоков космоса, планет, Земли обусловили трагическую изоляцию людей от общего ствола Жизни в Солнечной системе. И, тем не менее, солидарность Космической жизни никогда не оставляла людей «сиротами», помощь всегда была и будет. Вопрос в том, кто из нас, людей, узнает, примет и применит эту помощь. Все содержится в нравственно-этическом обновлении человечества <…>

Мы возвращаемся на новом уровне к идеям В. И. Вернадского, К. Э. Циолковского, русского космизма <…>. Мы высказали предположение, что те спинорно-торсионные голографические полевые потоки, которые сочетались в каждой клетке и в каждом нейроне с белково-нуклеиновыми структурами, по неизвестным нам причинам сделали новый эвлюционный шаг. Эти солитонно-голографические образования миллиардов нейронов мозга предчеловека замкнулись в одну единственную «голограмму» полевого интеллекта, его полевую форму <…>

<…> Сегодня славянские этносы и все народонаселение России, возможно, находятся в стадии формирования все более и более эффективных информационно-полевых дистантных структур взаимодействий, что требует внедрения в жизнь новой фазы научно-технического прогресса <…>

Казначеев В. П., Дмитриев А. Н., Мингазов И. Ф. Проблемы космоноосферной футурологии / Под общей редакцией академика РАМН В. П. Казначеева. Новосибирск, 2005. С. 176–177, 232–233

Раздел 3. «Дело» И. А. Калинина

№ 1

Из протокола заседания партийного бюро МСУ-70* от 8 февраля 1979 г.

Персональное дело т. Калинина И.А.

Слушали:

Колдышева Л. К.Доложила о факте участия коммуниста Калинина И. А. в инициативной группе «Живая этика». Данный факт по рекомендации парткома предложено разобрать в первичной организации. Изложена суть вопроса.

Калинин И. А. Объяснил, что ему нравится не только искусство художника Рериха Н. К., но что он уважительно относится к Рериху как к человеку, уважает его стремление жить для народа. В теории Рериха Н. К. «Живая этика» есть привлекательные идеи. Калинин И. А. со своими друзьями ходатайствовал об открытии Института Рериха Н. К. Составили текст обращения в городские инстанции. Но это обращение попало не по назначению в чужие руки.

Вопросы:

Назимов К. М.Непонятна цель этого ходатайства.

Калинин И. А. Умирая Рерих завещал, чтобы сын передал его творческое наследие Советскому государству. Нами была сделана попытка ускорить этот акт.

Черноусов А. С. Когда Вы увлеклись Рерихом? Когда стали общаться с единомышленниками?

Калинин И. А.В 1969–1970 гг. Тогда впервые познакомился с его картинами, прочел стихи, узнал биографию.

Колдышева Л. К. Вы считаете себя первооткрывателями Рериха?

Калинин И. А.Нет. В советской печати часто публикуются материалы о жизни и творческой деятельности Н.К.Рериха.

Стенин В. М.Выходит, надо познать себя изнутри, очистить окружающую среду и будет всем хорошо?

Калинин И. А.Я полностью нахожусь на платформе марксизма-ленинизма и не предлагаю подмену. Мы считаем, что идеи Рериха представляют практический интерес и использовать их для пользы дела есть смысл. Учение Рериха содержит элементы психо-культуры и техники труда, роль стрессов…

Стенин В. М. Имели ли Вы право как коммунист заниматься пропагандой «Живой этики» и подписывать такой документ?

Калинин И. А.Мы составили обращение, вышли с предложением, а не пропагандировали.

Комаров В. С. Каким образом космос воздействует на революции?

Калинин И. А. Влияние космоса на многие явления на земле наука не отрицает. Например, активность солнца влияет на эпидемии.

Черников А.А. Какую цель преследовала ваша организация?

Калинин И. А.У нас организации не было, мы не имели не устава, ни программы. Были дружны, нас связывало увлечение Рерихом, единство интересов, иногда ходили друг к другу в гости по-семейному.

Скляр В. Ф.** Вы прямо скажите, какова ваша платформа. Или у вас новая философия?

Калинин И. А.Стою на платформе марксизма-ленинизма.

Выступления:

Скляр В. Ф. Вы говорите одно, а подписали совсем другое. Считаете себя гениями. Считаете, что только вы и можете все понять. Считаю, что т. Калинину И. А. не место в партии.

Комаров В. С. Эта группа опиралась на Рериха, а сама занималась настоящей диверсией. Наивно объяснять такое поведение нельзя. Я за исключение из партии.

Черников А. А. Мы долго занимались Игорем Алексеевичем. Пытались разобраться в его заблуждениях. Но он упорно отстаивает свои убеждения. Можно сделать вывод, что он оторвался от коллектива и партии. Считаю, что ему не место в партии.

Колдышева Л. К.Тов. Калинин И. А. явно заблудился. Увлекшись Рерихом и его философией, потерял способность критически мыслить. Возникла путаница в его сознании: не отрицает марксизм-ленинизм, но отстаивает жизненность «Живой этики». Но твердо стоять на двух взаимоисключающих друг друга идеологиях невозможно. Калинину И. А. была дана возможность разобраться в своих заблуждениях, но этого не произошло, и финал горький. Человек, отошедший от марксистско-ленинских позиций, не может быть членом партии. Я за исключение.

Постановили:

1. За нарушение Устава партии, выразившееся в отходе от марксистско-ленинской теории, члена КПСС т. Калинина И. А. из рядов КПСС исключить.

2. Характеристику на Калинина И. А. утвердить.

Голосовали единогласно.

---------------------------

* Монтажно-строительное управление – одно из подразделений треста «Химэлектромонтаж».

* * Начальник МСУ-70

ГАНО. П-1223. Оп. 1. Д. 48. Л. 2–5.

№ 2

Из протокола партийного собрания МСУ-70 от 14 февраля 1979 г.

О факте участия коммуниста Калинина И. А. в инициативной группе, пропагандирующей теорию «Живая этика».

Слушали:

Колдышеву Л. К., секретаря партийной организации. Доложила о факте участия т. Калинина И. А. в инициативной группе, пропагандирующей теорию «Живой этики», и ознакомила с кратким содержанием теории и заключением ученых-философов.

Вопрос к секретарю партийной организации Колдышевой Л.К.

Липов В. Н.На чье имя был адресован этот документ? Это официально?

Колдышева Л. К. Этот документ был изъят у одного из членов этой группы. Предназначался для партийных органов, – со слов т. Калинина.

Больше вопросов к т. Колдышевой Л. К. не было.

Слушали Калинина И. А.Рассказал о некоторых проблемах, затрагивающихся в теории «Живая этика», о своем интересе к этим проблемам.



 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить